Стала замечать, что меня нервирует фраза про «думать головой».
Все эти едкие замечания, что никто не хочет думать головой, или что нужно учить всех думать головой, а то все разучились или просто ничем не аргументированный вопль-приказание «ну вы головой-то подумайте!»
В мире произносящего это заклинание подразумевается, что он, говорящий, имеет какие-то выдающиеся когнитивные способности, тогда как оппонент принимает на веру любую информацию без попыток как-то ее аналитически обработать. И было бы логично предположить, что фразой про «думать головой» первый говорящий предлагает второму провести более тщательную работу над имеющимися фактами, перепроверить источники и усомниться в собственной правоте. Однако же, как правило, после этого аккорда идет основная пьеса с требованием перестать слепо верить в картину мира этого самого второго, и начать верить также слепо в картину мира первого.
Ну и к тому же она явно оскорбительна, эта фраза, а если ты начинаешь полемику с прямого оскорбления, то так ли ты уверен в своей правоте?
Это я чтобы два раза не вставать и о вакцинации и о митингах.
Я, как человек, в данный момент находящийся не в РФ, но при этом имеющий как российское гражданство, так и налоговые обязательства (кои я честно исполняю) в России (не говоря уже об НКО «Птицы»), на данный момент ощущаю себя несколько щекотливо.
Конечно, я не имею никакого морального права призывать кого-либо к чему-то в чем я сама не буду участвовать. Но с другой стороны, я убеждена, что отсутствие позиции – это тоже позиция, а молчание часто красноречивее слов.
Поэтому я могу лишь поделиться своими мыслями, и рассказать о тех фактах, которыми я оперирую, чтобы прийти к своим выводам.
Коронавирус, судя по опубликованным цифрам и заявлениям ВОЗ, штука для отдельного усредненного здорового человека – в общем-то не сказать, что страшная. Если вы молод, свеж и радостен – скорее всего, вы перенесете (или уже перенесли) ее как сезонный грипп. Неприятно, но не смертельно. Но вот для системы здравоохранения корона – это кабзда. Потому что те несчастные 3-5% процентов «тяжелых» помноженные на скорость распространения вируса, парализуют всю систему в целом, переполняют больницы и откидывают нас всех в средневековье, когда аппендицит был проштампованным билетом на тот свет.
Эпидемии случаются с человечеством достаточно регулярно, и обычно утихают сами по себе после выработки коллективного иммунитета. Но это стоит очень дорого с точки зрения как экономики, так и количества унесенных жизней. Испанка, например, утихомирилась лишь 50 млн человек спустя. Корона пока что съела 2 миллиона человек. И продолжает трапезу.
Повсеместная массовая вакцинация – это та штука, которая дает нам шанс завершить нынешнюю пандемическую историю чуть раньше, чем она наестся досыта. Чем больше привитых – тем меньше нагрузка на медиков, тем лучше лечат уже заболевших и оказывают помощь с не-коронными заболеваниями. Так же, в связи с тем, что повторные случаи заболевания крайне редки, привитых можно с легким сердцем отпускать хоть в кафе, хоть в самолет, а значит мы сможем постепенно возвращаться к нормальной жизни и начинать восстанавливать экономику.
В целом, накопленный человечеством опыт вакцинирования говорит нам о том, что вакцины – это очень хорошо, здорово и полезно. Что вакцины – это супер-эффективно и, в случае, если у вас нет медицинских противопоказаний, отказываться от вакцинации – это очень глупо для вашей жизни и очень безответственно для жизни окружающих.
С вакциной от короны две проблемы. Первая – в России, насколько мне известно, прививают безальтернативно «Спутником». Тут плохо не то, что «Спутник», а то, что безальтернативно. Если бы было больше выбора, можно было бы покопаться и найти ту, которая лучше подойдет именно вам (но я не уверена, что этим все равно кто-то бы озаботился, кроме единичных вакцино-энтузиастов).
Вторая – недостаточно исследований безопасности.
Многие слышали о том, что вакцины (и «спутник», и все остальные) создавались в спешке и какие-то стадии клинических испытаний были просто пропущены. Судя по всему, это действительно так.
Совсем недавно из разговора со знакомыми я обнаружила, насколько по-разному можно воспринимать одну и ту же информацию. Оказывается, есть люди искренне полагающие, что созданные вакцины получились чуть ли не случайно, их механизм действия никому не ясен, а информации о безопасности нет вовсе. Что их, буквально, протестировали на трех мартышках, две из которых умерли, а третьей будешь ты.
Это, конечно, чушь. Производство вакцин – это огромный сложный и насмерть запротоколированный процесс. И пропущенная третья фаза (что, в общем-то является очень серьезным нарушением протокола) обозначает лишь то, что вакцина была проверена на сотнях добровольцев, а не на тысячах, как того требуют бумаги.
Если бы хоть какая-нибудь из этих вакцин имела частотные и серьезные побочки – она никогда бы не покинула стены лабораторий. Не потому, что там все святые. А потому что себе дороже.
Суммируя все вышесказанное, я вот что имею сказать. Если бы я сейчас была в России, я бы конечно, привилась. Как только появится возможность сделать инъекцию в Индии – я тоже пойду (и наверняка заплачу за это какие-то бешенные, блин, деньги).
Многие мои друзья уже привились, почти все пишут о неприятном иммунном ответе в первые сутки (температура, слабость). Но, как мне кажется, в этой истории плюсы очевидно перевешивают минусы.
Далее, Навальный.
Про Навального я заметила очень забавную штуку. Каждый раз, когда я касалась его персоны и возникающих вокруг событий, я начинала текст с обязательного реверанса: «Я, конечно, не хочу видеть его в президентском кресле, но…»
И только отвлекшись от инфо-потока на неделю, я додумалась спросить себя – а почему я «не вижу» его в этом кресле, «считаю, что избрание Навального – будет катастрофой» и прочие громкие слова, отмежевывающие меня от этой личности? Что такого ужасного сделал Навальный от чего ему не отмыться и в чем его организаторско-менеджерские огрехи, которые помогли мне сделать вывод о том, что ему не стоит доверять ответственную крупную должность? И внезапно для себя я поняла, что я прописываю и проговариваю каждый раз эту формулу из-за того, что иначе меня назовут «хомячком» и «навальненком» - а это очень обидно. Вдруг кто-то подумает, что я глупая?
Это достаточно сильный эмоциональный заряд, и я в восхищении перед оппонентами Навального за то, что они смогли внедрить его настолько глубоко и широко в массовое бессознательное. Хотеть Навального президентом – это глупо и инфантильно. Почему? Да по кочану.
Так как Алексей является самым видным критиком действующей власти, то этот эмоциональный заряд передается от него на любое общественное возмущение. Если ты недоволен – значит ты за Навального. Если ты за Навального – ты глупый инфантил.
Это, конечно, совершеннейшее безумие с логической точки зрения, но эмоциональное всегда превалирует над рациональным, что у люмпена, что у профессора математики. (Да, я сейчас читаю Канемана «Думай медленно, решай быстро» и открываю какие-то удивительные бездны).
Понимая это, люди, зовущие на митинги, всячески подчеркивают, что это не за Навального, а за наши свободы. Люди, отговаривающие от митингов, нажимают на инфантильную тему сильнее и рассказывают о том, что на площади выходят школьники со второго по седьмой класс включительно.
Проверку фактами не выдерживает ни первое, ни второе утверждение. Конечно, Навальный является главным выгодоприобретателем всей этой шумихи. Он увеличивает свой политический капитал какими-то невероятными темпами и делает это очень круто. Он правда отличный политик в стране, в которой закончилась политика. При этом, нужно понимать, что это игра не с нулевой суммой и выигрыш Навального не означает проигрыш всех остальных. Есть подозрение, что, делая хорошо себе, (блестящая политическая карьера) Алексей имеет все шансы сделать хорошо всем остальным (работающие правовые институты).
Что касается возрастного состава участников, то по той социологии, что мы имеем (данные «Белого счетчика»):
«Медианный возраст - 31 год. Это значит, что участники молодые (10 августа 2019 года медианный возраст был 32.5 лет, остальные митинги, на которых проводились опросы - еще больше). То есть действительно много молодежи. Однако всего 10% опрошенных были 18 лет или моложе.»
Судя по всему, митинги сегодня – это скорее крутая альтернативу Тиндеру, нежели детский сад и поле непуганных тиктокеров.
Мне лично откровенно не нравится идея несменяемости власти. (Замечу в скобках, что чем больше я читаю про Путина, в том числе критики, тем больше он мне становится симпатичен как человек и президент в начале нулевых. И тем страшнее мне видеть, что может сотворить с человеком почти неограниченная власть на протяжении огромного куска времени.)
Источники, на которые ссылается ФБК в своих расследованиях вызывают у меня больше доверия, чем малограмотные ответы чиновников на них. Мне не нравится тот стиль общения, который элиты выбрали для коммуникации со своими оппонентами. Меня, в конце концов, лично задевает и беспокоит нарушение прав человека и наступление на НКО, эти самые права защищающие.
Поэтому была бы я в России, я бы, конечно вышла.
Но я не в России. В России – вы. И только вам решать, как поступать в этих и в любых других ситуациях.
Берегите себя.
